We don’t want to go back in time: Against Bill C-484 For free and accessible abortion For the access to contraception To continue the battle against violence towards women For women freedom to choose The choice belongs to women and nobody else! PROTEST Sunday June 1st Park Lahaie, Métro Laurier Corner St-Joseph and St-Laurent Meeting at 2pm Departure at 2:30pm sharp.

From here.

In January, as the abortion re-criminalizers started ratcheting up their efforts to get Bill C-484 passed through second reading, a few Bread’n'Rosers familiar with the activist history of Québec sensed that many progressive organizations in this province would oppose it and speak up.

And indeed they have. Here is an overview of the best, the strongest and the most powerful observations and témoignages from Québec about C-484. From here.

En tant que citoyenne, je désire vous signifier ma plus totale désapprobation à l’égard de ce projet de loi et réprouve l’appui que vous et ainsi que les membres de votre formation politique lui avez témoigné jusqu’à présent.

Sous prétexte de vouloir majorer les peines encourues dans les cas d’agressions physiques perpétrées contre des femmes enceintes, ce projet de loi pourrait implicitement reconnaître un statut juridique au fœtus qui n’en détient aucun dans le cadre des lois actuelles. Faut-il vous rappeler que c’est après plus de 20 ans de divisions, de poursuites juridiques incessantes et coûteuses et au terme de 15 mois de délibérations que la Cour suprême a finalement tranché en invalidant l’article 251 du Code criminel le 28 janvier 1988? …. À sa face même, le projet de loi C-484 constitue un véritable cheval de Troie qui, s’il était adopté, pourrait mener à d’éventuelles poursuites judiciaires contre les médecins, brisant ainsi l’équilibre établi. Ceci serait à la fois inacceptable et irresponsable. En procédant de la sorte, vous effaceriez d’un trait des décennies de consensus social et de jurisprudence pour des raisons purement idéologiques et partisanes.

More:

Excellent papier de ma collègue Agnès Gruda sur le projet de loi C484 — visant à “protéger” les droits du foetus — dont on s’est parlé il y a quelque temps, en chronique et en blogue, lorsqu’il a été adopté en seconde lecture. On y explique notamment que des lois semblables, qui existent dans plusieurs états américains et qui doivent en principe protéger les femmes enceintes, finissent la plupart du temps dans les faits à protéger le foetus… contre sa mère.

J’ai aussi bien apprécié la citation de la juriste Louise Langevin de l’Université Laval: “Il y a du monde qui a dormi sur la switch pour que le projet de loi se rende aussi loin !” Oui Madame.

And finally, this press release lists many of the Canadian and Québecois groups opposed to Bill C-484.

De nombreuses organisations s’opposent au projet de loi C-484. Parmi les principales, mentionnons Action Canada pour la population et le développement (ACPD), la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada (CDAC), l’Alliance de la fonction publique du Canada (AFPC) et l’Association canadienne pour la liberté de choix (ACLC) à l’échelle nationale. Au Québec, outre la FQPN, on compte parmi les principales organisations à avoir pris position contre le projet de loi C-484 : la Fédération des femmes du Québec (FFQ), l’Association féminine d’éducation et d’action sociale (AFEAS), la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ), l’intersyndicale des femmes du Québec et la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).

La Fédération du Québec pour le planning des naissances (FQPN) est un organisme communautaire constitué de groupes de femmes et de personnes préoccupées par la santé reproductive et sexuelle. Sa mission est d’informer et d’encourager la réflexion critique, de défendre les droits des femmes, et de promouvoir le libre choix face à la maternité.